在环境法中，法律关系具有间接性，是一种“人—环境—人”的关系[2]，这种法律关系的间接性质影响法律关系的认定，似乎使得法律关系的直接性变得模糊，并且在一定程度上认定了环境受到侵害本身是不可容忍的，也就是环境具有了主体性质。以民事法律关系为例，与民事责任相比环境法中法律关系的法律事实是建立在一种间接的扩大的因果关系之上，对比《民法典》侵权责任编第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”与《民法典》第一千二百二十九条：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”可以发现，在一般侵权责任的法律关系中主体之间的法律事实是由主体之间互相指向的直接的因果关系构建的法律事实，即“行为人—侵害行为——损害人”该侵害行为直接作用于受损害人。在环境污染与生态破坏责任的特殊侵权中，“环境污染、破坏生态”是构建法律关系中主体之间权利义务关系的法律事实中因果关系的延伸，其完整因果关系链条为：“行为人破坏环境—环境遭到破坏—其他人受损”。这里环境并不是侵权行为人的工具，具有一定的独立地位。若不存在他人受损失的前提下此种因果关系并不成立，也就不能适用该条来追责，此时适用《民法典》第一千二百三十五条“违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失；（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。”本条的适用不以存在实际受害人为前提，即使无任何具体实际的民事主体受到伤害的情况下，依然要追究行为人责任，在此种情况下，建构法律关系的法律事实的因果链条为：“行为人—损害环境”，法律规定的“国家规定的机关或者法律规定的组织”属于诉讼主体或拟制的受害主体。在以上规定中体现了环境法律关系的间接性质以及环境的主体性质。