我们经常浏览的网页、使用的APP带给我们一种训练，即习惯于既有条件下选择的训练。我们更多的时间专注于且习惯于客户的、用户的角度来使用某一款软件，接受某一种推销，尤其是在前台后台区分很明显的情况下。如在软件的使用中，普通用户只能在前台既有的运行逻辑下作出选择和判断，不能业无法认识到后台的设计，这是一种在既有条件下作出判断与选择的过程，是一种对人的训练。在前台后台区分并不明显的环境中，如当面对房产销售时，我们不会对他提出的条件一概接受，而是会进行议价。在我们的角度看，销售方是前台与后台结合起来的，他自身可以修改后台的“参数”。 福柯在他的著作中探讨了关于精神病人的案例，在对某一类人作出分类和划分后，某一群体就成为了研究的对象和客体。回来看，普通用户是一个群体，他们专注在前台页面的固有选项与操作。这种长期使用的操作会规训一种选择的思维。科学的思维是不断分解和实证的思维，对一种现象一个群体的研究前提是将这个群体划分出来分类出来。这并没有好与坏的价值判断，但是当我们习惯于眼角对象的视角下看待问题，那么，世界的呈现就与真实的背后相去甚远了。法广新闻专栏专门介绍过福柯相关研究“福柯在历史文献中寻找证据，以说明疯癫是一种由理性和非理性共同构造的社会功能。理性的强势话语，造就了对疯癫的判定，而疯癫只能沉默相对。但是疯癫的权利又借助艺术创造彰显出来。在那些伟大的作品中，他们发出比理性更强的声音。”